半月談評論員 郭艷慧

知網(wǎng)，又一次陷入輿論風波。

“中科院因千萬訂購費停用知網(wǎng)”“中科院回應(yīng)停用知網(wǎng)”……近日，知網(wǎng)因“收費高昂”、“壟斷”再次引發(fā)全社會的關(guān)注。

近年來，知網(wǎng)在輿論場上的“熱度”不減。如：北京大學等6所高校曾發(fā)布公告表示，因收費過高，暫停使用知網(wǎng)。每到畢業(yè)季時，高校學生集體吐槽收費過高的查重費用。2021年底，知網(wǎng)因擅自收錄百余篇論文被退休教授趙德馨起訴，最終被判賠70多萬元。

知網(wǎng)屢屢為人詬病的背后，無非在于“收費”二字。

鑒于其大而全的學術(shù)資源優(yōu)勢，大量高校及科研機構(gòu)作為機構(gòu)用戶與知網(wǎng)建立了合作關(guān)系。同時，知網(wǎng)的收費也“芝麻開花節(jié)節(jié)高”。有高校表示，2000年以來，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收費價格的年平均漲幅超過10%，近十年更將近20%。

針對個人用戶，知網(wǎng)一方面出售查重服務(wù)，動輒數(shù)百元的高昂費用讓大批畢業(yè)生叫苦不迭，另一方面卻以超低價格甚至“白條”收錄論文成果。更不講道理的是，論文作者下載自己的論文還需要付費。

“天下苦知網(wǎng)久矣”呼聲的背后，是知網(wǎng)堪稱“霸道”的收費邏輯。

作為中國最大的學術(shù)電子資源集成商，知網(wǎng)確為學術(shù)研究提供了便利。作為用戶的機構(gòu)與個人，也并不反對平臺收取服務(wù)費用。然而，知網(wǎng)走到“千夫所指”的今天，有必要捫心自問，一味唯利是圖，是否背離了服務(wù)學術(shù)科研的初心，是否對得起頭銜前的“中國”二字?

中國知網(wǎng)，即CNKI(China National Knowledge Infrastructure),取意為中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程。正如教育專家朱永新所說，知網(wǎng)并不是一個簡單的知識分享平臺，而是國家知識基礎(chǔ)設(shè)施、公共物品、全國科研成果和互聯(lián)網(wǎng)平臺“四合一”的特殊復(fù)合體。知網(wǎng)也曾經(jīng)獲得過國家相關(guān)基金與政策的支持。

作為一個知識的基礎(chǔ)設(shè)施與公益平臺，知網(wǎng)應(yīng)該也必須體現(xiàn)出一定的公益屬性。

但事與愿違。目前，知網(wǎng)的牟利沖動，在某種程度上，正在使其由原本便利學術(shù)發(fā)展的“墊腳石”角色，轉(zhuǎn)向阻礙學術(shù)發(fā)展的“絆腳石”角色。

在技術(shù)日益發(fā)達的今天，知識的共享成本不斷降低，作為知識中介的知網(wǎng)卻不斷提高收費價格，結(jié)果導(dǎo)致中科院這樣的頂尖學術(shù)科研機構(gòu)都要望而卻步，無異于開時代倒車。

面對知網(wǎng)引發(fā)的一波又一波的爭議，以及對中國科研學術(shù)形成的負面影響，教育、科技主管部門及市場監(jiān)管部門不能等閑視之。

如何評估知網(wǎng)的收費行為，知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，相關(guān)問題如何整改，這些社會關(guān)注的焦點問題必須得到回答。倘若任由知網(wǎng)在壟斷之路上狂奔，任由輿論一次次發(fā)酵而又無疾而終，最終受到傷害的，將是學者的熱情與學術(shù)的進步。